L’archive Wordle, qui vous permettait de jouer aux Wordles d’autrefois, a été mise hors ligne à la demande de Le New York Timesselon un rapport de Ars Technica. Naviguer vers le Wordle Archive donne un message décevant : « Malheureusement, le New York Times a demandé que les archives Wordle soient supprimées. »
On ne sait toujours pas ce qui s’est passé légalement entre le NYT et Wordle Archive, mais un porte-parole du média a vaguement dit Ars Technica que « l’utilisation des archives n’était pas autorisée et que nous étions en contact avec eux ».
Les archives Wordle affichaient auparavant une liste d’anciens puzzles jouables qui étaient parfaits lorsque vous terminiez votre Wordle quotidien un peu trop vite et que vous en vouliez plus. Heureusement, notre vieil ami le Web Archive a gelé les archives Wordle dans le temps, tout en le laissant bloqué le jour 257, le 3 mars 2022. Mais bon, vous obtenez toujours plus de 200 puzzles jouables, remontant à juin de l’année dernière (c’est-à-dire, si vous n’avez pas déjà épuisé l’intégralité des archives).Et si le NYT voulait créer ses propres archives ?
le NYT a acheté Wordle pour une somme non précisée à sept chiffres en janvier, au grand désarroi de nombreux fans qui pensaient que Wordle serait piégé derrière un paywall. Certains joueurs ont même choisi de sauvegarder le jeu Wordle original sur leur ordinateur afin de pouvoir y jouer dans sa version pré-NYT forme. Tout va bien jusqu’à présent, même si le NYT apporté quelques modifications à la liste originale des solutions Wordle. Et cela n’oblige pas (encore) les utilisateurs à s’abonner, mais la suppression de Wordle Archive menace de manière inquiétante les clones de Wordle flottant sur le Web.
Comme Ars Technica souligne, le NYT peut s’attaquer à des jeux qui utilisent de manière flagrante ou ressemblent étroitement au nom ou à la marque « Wordle », car le Fois a déposé une marque immédiatement après son achat du jeu. Cependant, il peut avoir du mal à déposer une plainte pour violation du droit d’auteur contre des jeux qui utilisent des mécanismes similaires, car les droits d’auteur protègent la présentation d’un jeu, pas la façon dont il est joué (sinon, Wordle aurait déjà été poursuivi par les créateurs de Lingo). L’App Store d’Apple a déjà effectué certaines démarches peu de temps avant la NYTen mettant le holà à un certain nombre de fausses applications Wordle essayant de profiter de son succès. Mais c’est la première fois que le NYT lui-même a commencé sa répression du droit d’auteur depuis qu’il en a pris la propriété.
Bien que cela puisse être le début d’une NYT-led takedown spree, cela pourrait aussi être un signe que le NYT veut créer sa propre archive et ne veut pas qu’une archive Wordle tierce prenne toute sa gloire. Cela n’aurait de sens que NYT a déjà un archive pour ses mots croisés auquel vous pouvez accéder depuis son application et sa page Web. Vous devez être un abonné payant pour utiliser les archives, bien sûr, comme vous le faites pour ses mots croisés à part entière. C’est peut-être un peu exagéré, mais si le NYTLe traitement de ses mots croisés est une indication de ce qu’il fera avec Wordle, une archive officielle (que vous n’aurez, espérons-le, pas à payer) ne semble pas trop irréaliste.
Le bord a tendu la main au NYT avec une demande de commentaire, mais n’a pas immédiatement répondu.
Correction du 16 mars à 12h20 HE : Une version précédente de l’histoire indiquait que le droit d’auteur pouvait protéger le nom et l’image de marque de Wordle, mais c’est faux. Une marque protège le nom et l’image de marque de Wordle. Nous regrettons l’erreur.